문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 몰락 작전 (문단 편집) ==== [[적화통일|한반도 전체의 공산화 시나리오]] ==== 먼저 몰락 작전 시 미국은 이미 7월까지 함선을 수백 척씩이나 지원하는 등 소련군의 일본 상륙을 요청할 계획이었으므로, 일본 상륙 등을 이유로 부산항이 있는 한반도 남부까지 소련군이 진출했을 가능성도 높다.[* 부산항은 당시 한반도 최대의 항구였으며, 빠른 상륙작전을 위해서는 필요로 한다. 실제로 실제로 소련이 한반도 북부와 함께 부산항, 제주도는 점령 계획이 있었다는 구 소련 외교문서도 공개되었다.[[https://m.yna.co.kr/view/AKR20220816083400073?section=international/all|#]] 다만 몰락 작전 시 계획된 소련의 점령지가 홋카이도와 도호쿠 지방이라는 점, 만주 작전 당시 한반도 북부에 진입한 소련군의 성격, 스탈린의 관심 순위를 고려하면 소련군이 한반도 남부까지 왔을거냐에 대한 반론도 가능하다. 이 부분은 후술한 미국과 소련의 한반도 양분 시나리오 문단에 나온다.] 실제 역사에서도 8월 만주 작전으로 1개월도 채 지나지 않은 시점에서 소련군은 한반도 북부까지 진입한 상태였다. 뒤늦게 한반도의 중요성을 안 미국이 북위 38도선을 기준으로 분할 점령을 제안했고 소련이 이를 수용한 것이다. 몰락 작전으로 인해 미국은 일본 본토를 점령하는 과정에서 피로가 누적되어 한반도 정세에 끼어들 여지가 없었을 것이고, 그로 인해 '''한반도는 이곳을 선점한 소련의 영향을 받아서 사회주의 및 공산주의 세력들이 해방 이후 권력의 주도권을 장악하여 공산주의 국가로 재편되었을 가능성이 높다.''' 실제 역사에서도 [[남조선로동당|해방 직후 사회주의 인사들]]의 지지도는 결코 낮지 않았다. 다만 그렇게 탄생한 사회주의 정권 하의 한반도가 지금의 북한처럼 [[8월 종파사건|종파 숙청]], [[주체사상]] 확립 등을 통해 완벽하게 집권한 [[김일성]] 가문의 신정체제가 될 가능성은 적다. 김일성 가문의 신정체제가 자리잡은 결정적인 계기가 남북 분단과 [[6.25 전쟁]]인데, 이 사건들이 없는 상황에서 [[박헌영]] 같이 국내외 기반과 능력이 풍부한 라이벌들에 비해 어떠한 정치적 경쟁력도 없던 김일성이 권력을 장악할 만한 명분이 서긴 힘들기 때문이다. 따라서 이 한반도의 사회주의 정권은 아무런 정치적 경쟁력이 없고 그저 소련 빽+개인적인 출세욕만 많았던 김일성을 바지사장으로 만들거나 아예 배제한 후 소련파, 남로당파, 갑산파 등의 여러 분파에 의해서 동유럽의 [[폴란드 인민 공화국|폴란드]]나 [[체코슬로바키아 사회주의 공화국|체코]], [[불가리아 인민 공화국|불가리아]]처럼 공산 정권 내에서나마 그럭저럭 권력 균분이 이루어지는 체제일 가능성이 높다. 이 경우 소련의 개혁개방으로 인한 사회주의권의 몰락으로 자본주의화가 이뤄지면서 냉전 이후 자본주의-자유민주주의 체제로 전환한 제2세계 국가들과 비슷한 방향으로 갔을 것이라는 전망도 있다. 혹은 현재의 [[중국]]이나 [[쿠바]], [[베트남]], [[라오스]]처럼 공산주의 정권 자체는 유지하되 나름대로 유연하게 개혁/개방 정책을 수립해서 정치는 공산당 1당 체제(당명은 아마도 조선공산당?)를 유지하고 경제 구조만 국유경제의 기본 틀은 유지하되 관료적 계획경제 체계에서 각 기업(소유 자체는 국가 소유이지만)의 운영에 자율권을 주고 영세 소기업은 개인 소유도 허락하는 체계[* 흔히 이런 체제를 '자본주의를 도입'했다고 오해하는데, '자본주의적 요소'를 도입한 것이지 자본주의를 도입한 것은 아니다. 아무리 각 국영기업의 운영에 자율성을 부여했다고 해도 기업의 소유권(대주주로서의 권한)은 여전히 국가에 있으며, 국가 전체의 경제정책의 기조 역시 중앙정부(공산당)가 수립한 계획에 따르기 때문이다. 국영기업 사장들은 공산당이 임명하며 상당수는 공산당 당원이고, 중대한 사고를 치면 파면된다.]로 전환, 개편하는 등 생산력 향상 정책을 추진하였을 가능성도 있다. 주변국과의 관계나 지정학적 조건 같은 여러 정황상, 전자보다는 후자의 가능성이 높다. 이렇게 되었을 경우, 한반도의 사회주의 정권은 소련파 및 남로당파의 노선인 마르크스주의, 레닌주의와 갑산파의 노선인 [[정약용]] 사상[* 갑산파는 한국의 전통 정치 사상에 상당히 관심이 많았고, 그 중에서도 [[목민심서]] 등 정약용의 사상을 매우 높이 평가했다.] 등을 결합하여, 주체사상이라는 나쁜 것만 골라서 있는 대로 모아놓은 근본도 없는 사이비 동인지 수준의 사상와는 거리가 먼 정치적 노선을 취했을 것이다. 지금의 북조선과 같은 억압적이고, 병맛스러운 개인숭배가 강요되는 사회는 절대로 아니었을 것이란 이야기다. 그렇지만 (다당제) 노동자 민주주의를 온전히 구현하긴 어려웠을 것인데, 소련파든 남로당파든 갑산파든 스탈린주의를 긍정하는 근본적인 한계를 안고 있기 때문이다. 지금의 북조선보다는 넘사벽급으로 민주적이지만, 지금의 쿠바처럼 1당제 체제 내에서 제한적으로 정치적 다양성을 인정하는 수준에 머무를 가능성이 농후하다. 경제적 측면에서도 한반도 중남부 평야의 곡창지대를 비롯하여 한반도 전역을 영토로 차지하고 있기에 최소한 식량난에 시달리는 일은 없었을 것이다. 대신 농업에 너무 집중한 나머지 중공업의 발전은 뒤쳐졌을 공산이 크다. 요약하자면 지금과 같은 삶과는 거리가 먼 전반적인 산업과 기술의 수준은 낙후되었지만 그럭저럭 먹고 살 만은 한 쿠바나 라오스 수준의 농업국가가 되었을 가능성이 높다. 다만 [[민주주의]]나 정치 개혁의 가능성은 1989년 중국의 [[천안문 6.4 항쟁]]과 같이 한국 공산당 정부에 의해, 민주화를 요구하는 시민들과 정치 지도자들에 대한 무력 진압과 탄압이 일어났을 공산도 매우 높다. 물론 개혁개방 이후에도 쿠바나 베트남, 라오스처럼 정치 민주화를 요구하는 시민들의 민주화 시위와 군, 경의 유혈진압 없이 안정적으로 정부가 유지됐을 가능성도 있다. 어찌되었든 다당제 체제는 아닐 것이라는 이야기다. 조선공산당 1당에 [[구색정당|구색 맞추기용 소수정당]] 서너 개 있는 수준일 가능성이 높다. 이 경우 대외 관계, 특히 미국 및 일본, 중국과의 외교 관계는 좀 복잡한 편이다. 미국의 경우 냉전 시기에는 물론 동아시아 공산 블록의 최전선으로서 미국의 견제가 대단했을 것이라는 건 불보듯 뻔하다. 그러나 냉전이 종식된 이후가 불분명하다. 쿠바처럼 계속해서 미국에게 극심한 경제 제재를 당할지, 아니면 베트남처럼 나름대로의 경제 협력을 행하며 우호적으로 나갈지는 알 수 없다. 중국의 경우 [[국공내전]]의 결과에 따라 달라졌을 것이다. 국공내전에서 중화민국이 승리했을 경우, 자본주의진영 국가인 중화민국과 공산 한국은 대립하겠지만 친소련 성향이 강한 이 공산 한국의 특성 때문에 장제스의 [[중화민국]]과는 그래도 나름대로 협력할 가능성이 있다. 장제스가 철저한 반공주의자이긴 하지만 소련과의 관계는 의외로 나쁘지 않았기 때문이다. 반면 국공내전에서 마오쩌둥의 중화인민공화국이 승리했을 경우, 지금의 북한처럼 명목상 같은 사회주의 블록 내에서의 친선 교류는 있었겠지만 중월 관계처럼 조금 불편한 관계를 가졌을 가능성이 있다. 아무래도 몰락 작전에 실행되었면 국공내전에서 중화민국에게 유리했을 가능성이 높은 만큼 앞의 시나리오일 가능성에 무게가 실린다. [[대한민국 임시정부]]가 한반도 정부의 법통을 이었을 가능성은 매우 낮다. [[자유시 참변]], [[국제공산당 자금사건]] 등으로 [[김구]] 등 임시정부의 핵심인사들은 [[공산주의]] 세력에 대해 대단히 부정적인 입장을 가지고 있었고, 의도와는 관계 없이 '''별달리 해낸 것도 없었기 때문에''' 소련에게 제대로 인정받지 못했을 것이다. 물론 해낸 게 있었다고 해도 반공 성향이 강한 대한민국 임시정부를 소련이 인정해 줄 가능성은 낮다. 비슷한 선례가 있는데 [[폴란드 임시정부]]의 경우, 소련을 포함한 많은 나라들이 국제적으로 공인하였고, 실제 참전했는데도 무시당했다. 그냥 이름만 올리는 수준이 아니라 20만에 달하는 [[자유 폴란드군]]을 정규편성해 [[프랑스 침공]], [[영국 본토 항공전]], [[비스마르크 추격전]], [[마켓 가든 작전]], [[몬테카시노 전투]]등 굵직굵직한 전투들에 참전했다. 거기다 폴란드인들이 가장 자랑스러운 역사로 여긴다는 [[바르샤바 봉기]]에서는 두 달간 처절하게 항전해 독일군에게 2~3만에 달하는 사상자를 안기기도 했다. 그러나 소련군 치하에 들어가자 완전히 무시당했고, 자유 폴란드군은 오히려 반동이라며 시베리아에 끌려가거나 숨어 살거나 망명 정부와 함께 떠돌이 살이를 해야 했다. 이런 폴란드의 사례를 볼 때 기껏해야 병력이 기천 수준의 대한민국 임시정부는 별 고려 대상도 아니었을 것이다. 아마 정부 수립에서 아예 배제되거나 금방 제거되어 이란 [[팔라비 왕조]] 망명정부나 [[비아프라]] 망명정부 같이 유명무실한 [[망명 정부]]로 떠돌 가능성이 높다. 그나마 긍정적으로 해석하면 실제 역사의 [[좌우합작운동]]과 같이 일부 인사가 개인 자격으로 공산 한국의 정부 수립에 참여할 여지는 있다. 대한민국 임시정부를 지지하는 일부 여론의 불만을 가라앉힐 필요가 있으므로, 대한민국 임시정부의 일부 인사들을 회유, 포섭해서 형식적으로라도 [[구색정당]]을 조직하도록 하여 정부 수립에 참석시킬 가능성이 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기